Alors là très drôle.. Je lis le pitch de la série, me dit, "tiens ça pourrait être pas mal..." me dirige vers mon fournisseur de série favori et m'apprête à la sauver, sauf que je réalise que je l'ai déjà dans mon NAS. Direction Plex où je la cherche, et en fait je l'ai regardée dans son intégralité, y'a à peine un an.. et je n'en conserve *absolument* aucun souvenir :)

Et toujours de la bonne lecture sur le capitalisme de surveillance (en anglais) la plupart des bouquins de Cory Doctorow sont téléchargeables sur son site, certains sont gratuits ou 'pay as much as you can afford' (et ceux qui ne le sont pas se trouvent aisément).

Je sens que ce genre de post va devenir populaire assez rapidement, avant probablement d'etre interdit et qu'on vienne fraper chez toi à l'aube (ou en pleine nuit) pour l'avoir juste consulté :)

euhhh en meme temps :

# whois 2038.net
  Domain Name: 2038.NET
  Creation Date: 1998-11-07T05:00:00Z

Mais bon anniv :)

Au passage je vous invite à tester le thème 'Shaarli River - dark.css' que j'ai bidouillé un peu pour le rendre plus agréable à l'oeil (différente photo de fond, transparences, couleurs moins "pétantes")

Les milliardaires français ont bénéficié d’une reprise exceptionnelle : ils ont en effet vu leur fortune se reconstituer à hauteur de 175 milliards d’euros, dépassant le niveau d’avant la crise ! C’est la troisième plus forte progression après les Etats-Unis et la Chine. 175 milliards d’euros, c’est aussi l’équivalent de deux fois le budget de l’hôpital public français.

Le rapport d’Oxfam montre que, malgré la crise, la fortune de Bernard Arnault a même augmenté de 44 milliards d’euros entre mars et décembre 2020, soit un bond de 41%.

Dans le même temps, un million de personnes seraient tombées dans la pauvreté en France en 2020 selon les associations caritatives. Les femmes – et notamment les mères isolées -, les jeunes et les travailleurs précaires, qui sont les plus touché-e-s par cette crise, sont pourtant les grand-e-s oublié-e-s du plan de relance français.

Merci à Sammy pour le lien, ça claque :)

L'emmerdement c'est que d'en parler ça leur donne une tribune, voire une légitimité.

Si les réacs restaient cantonnés dans leur fachosphère à eux et qu'on les ignore superbement, on aurait sans doute moins de problème avec eux (bon ça ne veut pas dire qu'il faille les laisser dire et faire, mais au contraire réprimer leurs errements).

Or aujourd'hui, bien au contraire au moindre pet d'un faf, on est tous a s'ériger, protester, vomir publiquement. Mais à quoi bon ? le réac, sûr de son bon droit de s'exprimer et de ses opinions peu ragoutantes, continuera sans complexe de répandre son ordure, mais _en plus_ il obtient une couverture médiatique qu'il n'aurait pas eue si le consensus était de le traiter par le mépris et de le punir judiciairement s'il dépassait les bornes.

"Don't feed the trolls..." ("shoot them instead" j'ai envie d'ajouter, mais je deviens féroce en vieillissant)

Certes, les GAFAM opposeront toujours cette défense, à leurs actions, pour moralement répréhensible qu'elles puissent être "Nous respectons le droit de tel ou tel pays", et c'est une attitude qui fait sens, des lois existent, Github est une filiale de Microsoft de ce fait soumise au droit Etats-Unien.
Là encore, rien à redire. Là où le bât commence à blesser c'est que ce même droit états-unien, particulièrement dans le domaine du copyright, s'arroge unilatéralement une application extra territoriale, et que les conséquences de ne pas se plier à leurs lois sont lourdes.

On vit aujourd'hui dans un monde où un pays, les États-Unis, s'arroge par exemple le droit d'examiner toute données, de quelle nature que ce soit si elle a juste transité sur une machine appartenant à une compagnie de droit états-unien, voire à l'une de ses filiales.
Que le américains pensent que c'est légitime, c'est une chose, mais pour ma part je n'ai pas le droit de vote dans ce pays, je n'ai aucune influence (si tant est que le vote permette d'en avoir une mais c'est un autre débat) sur sa législation, mais,
si j'envoie ou reçoit un email sur un compte Outlook ou Gmail les états unis considèrent que leurs lois leur donne le droit d'utiliser les données qu'il contient comme bon leur semble.

Si un Lithuanien publie du code sur github qu'un quelconque troll de brevet veut faire tomber, peu importe que la portée du code soit limitée, une notifiation DMCA suffit à le faire retirer de github, aprce que celui-ci est soumis au droit américain.

Le problème qu'on peut avoir avec ça, c'est que la majorité des acteurs de la conservation et publication de données qui ont une portée mondiale sont des société de droit US. Les alternatives existent,
mais sans la facilité d'utilisation qu'ont des solutions comme AWS, Oracle Cloud, Github, les douzaines de solutions de Google et j'en passe et que si on veut les utiliser à un moment ou à un autre, on
risque d'enfreindre une législation mise en place par des législateurs pour lesquels on n'a même pas l'espoir de voter dans un sens ou dans l'autre, ou même une législation entièrement contraire à celle de son propre pays (penser RGPD vs Cloud Act par exemple).

Donc en effet, si on peut, il vaut mieux éviter de passer par les fourches caudines des compagnies de droit états-unien ou risquer de se prendre la baffe de leur droit dans la tronche.

Le débat ici à mon sens n'est pas "faut-il respecter la loi", mais surtout "quelle loi doit s’appliquer dans quelle partie du monde et qu'est-ce qui permet aux Etats-Unis de penser que leurs lois priment sur toutes les autres lois des autres pays ?"

Heu, tu vas me dire que je suis un chieur, mais sans rire un photo de 4200 pixel de large de plus d'1mb pour un affichage en 565 px de large... meme pas cliquable pour l'afficher plein pot, c'est du gâchis :)