Oui, good job, mais non en fait...
On se réjouit que le hack fasse tomber des fafs, certes, mais ça reste quand même une grosse saloperie en soi.

Imagine un réseau social dédié aux gilets jaunes (ou un futur avatar de ceux-ci) qui se fasse pomper toutes ses données, y compris les meta data, permettant d'analyser et d'incriminer les participants à une manif ? On s’insurgerait à bon droit.

Dans ce truc il y a une longue chaine assez puante : Les responsable de Parler, qui étaient assez cons pour avoir des données publiquement pompables et qui ne nettoyaient pas les metadata des photos et vidéo uploadées, la hackeuse qui s'est dit "tiens c'est des fafs, je vais les doxer", les journalistes de Gizmodo qui publient un article assez complet sur les positions des fafs en question durant l'attaque, et bien sur les futurs enquêteurs qui ne vont pas se priver d'analyser les données pour impliquer des individus. ^

Qu'on soit bien clair, je ne défends pas les actions des fachos qui ont tenté de renverser le gouvernement US, mais en revanche, je m'inquiète qu'on applaudisse l’intrusion dans la vie privée que ce hack représente, parce que, encore une fois, ça peut tomber sur la gueule de gens qui auraient beaucoup plus de légitimité à manifester et les mecs d'en face pourraient, légitimement nous mettre la tronche dans notre caca 'ben si c'est justifié pour les fafs c'est justifié pour les autres'..